برابس والاجهاض

برابس والإجهاض
عندما عرض بيلاطس يسوع والمجرم برابس على الشعب اليهود كان الذي اخلا سبيله بيلاطس بعد تحريض الشعب ضد يسوع المسيح، بدل من إخلاء سبيل يسوع المسيح البريء، أخلي برابس كان محكوم عليه بالسجن او بالإعدام لأنه كان قاتل ومجرم، وهذا يعني ان الدولة عرّضت المجتمع للمزيد من الجرائم، وشرعت القتل

هكذا يحصل اليوم عند تشريع الإجهاض في المجتمع، تسمح الدول بارتكاب اشنع الجرائم والعنف ضد النساء والأطفال في الرحم، عندما تشرّع الإجهاض تخلي سبيل المجرم الذي يقتل الطفل المشرف على الولادة في ملاحمة الإجهاض، وتمول جرائم القتل لتغطيتها بالضمان الصحي في الدول الغربية، وعدم تطبيق القانون في الدول التي تجرم الإجهاض.

سمح بيلاطس إخلاء سبيل المجرم برابس وادانة البريء يسوع  المسيح، واليوم عندما تشريع الدول الإجهاض انها تبارك جرائم الإجهاض، وتدين الطفل المشرف على الولادة البريء في الرحم بالقتل.

عندما تشرّع الدولة اللاأخلاقي من الجرائم هذا يعني انها مع المجرم وضد البريء وتحاول خنق الحقّ والشرائع الأخلاقية بإسكات من يريد ان يرفع صوته.

عند الصليب وعند قتل الأطفال بالاجهاض

عند الصليب وعند قتل الأطفال بالإجهاض

بقلم شربل الشعار 
في 23 -4-2019 
عندما نتكلم عن مسألة الدفاع عن الحياة ومجزرة الإجهاض ينطبق كلام رئيس الأساقفة الراحل فولتن ج. شين الذي يقول أنه عند الصليب كان هنالك ثلاثة أنواع من البشر:
١ نوع الذين عندهم لا مبالاة.
٢ نوع الذين عندهم كراهية.
٣ نوع عندهم تعاطف.
دعني اشرح لكم هؤلاء الناس بما يخص مسألة الدفاع عن قدسية الحياة والإجهاض.

Iأمام صليب يسوع كان هنالك مجموعة من الناس عندهم عدم الاكتراث بما يحصل على امام اعينهم، فهم فقط مشاهدين فيشاهدون موت يسوع فقط للتسلية، فهم فاترون ليسوا معه وليسوا ضده، يقفون في المكان لأنهم سمعوا عن هذا الحدث فقط مهتمين بالحدث ولا يردون أن يفعلوا اي شيء لأنه حكم قضائي من السلطات. مثل فئة كبيرة من البشر اليوم الذين يعرفون أن الإجهاض يحصل وهو مشرع في كثير من الدول، فلا يهتمون ماذا يحصل حولهم، حتى عندما نتكلم عن أنه انتهاك لحقوق الإنسان المشرف على الولادة والأبرياء في رحم الأم. هؤلاء الناس يقولون لنا نحن لسنا مع الإجهاض ولسنا ضده من يريد أن يصنع هذا الأمر لا يهمنا.

أمام صليب يسوع المسيح أيضاً كان هنالك النوع الثاني من البشر الذين يرفضون ويكرهون المسيح ابن الله الحي لهذا السبب سلموه للموت وطلبوا من السلطة المدنية بقتله على الصليب ...، وأيضاً حرضوا الشعب ضده، فكانوا يصرخون اصلبه واقتله وكانوا يريدون موته وينتظرون هذه الساعة. على سبيل المثال اليوم المنظمات المؤيدة للإجهاض التي طلبت من السلطة المدنية أن تشرع قتل الأطفال الاجهاض. وهذه المجموعة صغيرة أيضاً تحرض الشعب على الإجهاض، تحت ستار الأزمة الاجتماعية والاقتصادية التي فعلتها سياسة الدول الملحدة فهم يصرخون اليوم بحق المرأة بالإجهاض وما يسمى حق الخيار.

كذلك أمام المصلوب كان هنالك فئة من الناس تعاطفت مع ألم يسوع وموته ظلماً على صليب العار، أمه والمريمات كانوا يبكون مع عدد كبير من الشعب، ويعرفون انه حكم ظالم. اليوم عدد كبير من المؤيدين للحياة يتعاطفون مع الأطفال المشرفة على الولادة المعرضة للموت بالإجهاض، رغم انه شرعي لكنهم يفعلون شيء لتوقيف الإجهاض .

الدفاع عن قدسية الحياة والتكلم ضد جرائم الإجهاض في العالم كله، ينطبق به كلام رئيس الأساقفة الراحل فولتن ج. شين الذي يقول أنه أمام صليب يسوع المسيح نجد ثلاثة أنواع من الناس، فئة من الناس الذين عندهم عدم اكتراث بالظلم وقتل الأطفال بالإجهاض. وفئة يبغضون الحياة والطفل في الرحم. وفئة من الناس تحن على المتألم في الرحم وتفعل شيء فتدافع عن حقه بالحياة وترفع الصوت ضد الظلم.

الديمقراطيون يضغطون سراً لتكريس "الحق العالمي في الإجهاض"

 ترجمة شربل الشعّار

24 يناير ( 2019 C - Fam) - مشروع قانون لتشجيع "الحقوق الإنجابية" باسم "حقوق الإنسان" قدمه الديمقراطيون في مجلس النواب الأمريكي في ديسمبر يفضح تحالف اليسار مع سوق الإجهاض العالمي لتقويض جهود إدارة ترامب المؤيدة للحياة .

لا يبدو أن مشروع القانون حول توسيع الوصول إلى الإجهاض. لكن بالنسبة لأولئك المطلعين على الحملة من أجل الحق الدولي في الإجهاض ، فإن مشروع القانون هو جهد فاضح لاختطاف قانون الولايات المتحدة لبناء أدلة على حق الدولي في الإجهاض.

إذا تم تبني القانون ، فإن القانون سيستخدمه قضاة ناشطون في المحاكم الأمريكية والأجنبية للمطالبة بوجود حق من حقوق الإنسان في الإجهاض على أساس التأييد الضمني لآراء خبراء الأمم المتحدة لهذا الغرض من قبل المشرعين الأمريكيين.

الحقوق الإنجابية هي مشروع قانون حقوق الإنسان ، أو HR 7228 ، الذي يعتمد توجيهات بيروقراطية لوزارة الخارجية لتشمل قسم "الحقوق الإنجابية" في تقرير وزارة الخارجية الأمريكية السنوي لحقوق الإنسان ، وهو تقرير واسع الانتشار عن وضع حقوق الإنسان في جميع الدول. لكن يجب عدم خداع المشرعين المؤيدين للحياة.

ويكمن وراء التأثير المحدود لمشروع القانون كمحاولة للتلاعب بالكونجرس الأمريكي في تبني قانون يعترف ضمنياً بأن الإجهاض هو حق من حقوق الإنسان.

تتمثل الفكرة في جعل القضاة الناشطين والبيروقراطيين في جميع أنحاء العالم، ان يعلنون وجود حق إنساني عرفي ملزم بالإجهاض بموجب القانون الدولي بناءً على رأي خبراء الأمم المتحدة وتأييد هذه الآراء في الهيئات التشريعية الوطنية. يعتمد هذا الجهد على نظرية قانونية تُعرف باسم القانون الدولي العرفي.

تم صياغة مشروع القانون بشكل خادع ، الذي يدّعي أنه يدور حول سجل الدول لتطبيق اتفاقية الأمم المتحدة لعام 1994 ، والمؤتمر الدولي للسكان والتنمية ، الذي كرس "الصحة الجنسية والإنجابية" و "الحقوق الإنجابية" كالتزامات سياسية عالمية. سيتطلب من وزارة الخارجية الأمريكية تقديم تقارير عن مؤشرات مثل الوصول إلى وسائل منع الحمل ، والتغييرات في قوانين الإجهاض ، والإنجاز في صحة الأم.

بشكل واضح ، لا يتضمن مشروع القانون التحذيرات حول الإجهاض الذي اعتمدته الجمعية العامة في مؤتمر الأمم المتحدة عام 1994. استبعدت التحذيرات حقًا دوليًا في الإجهاض ورمت الإجهاض في ضوء سلبي.

ومما يثير المزيد من القلق ، أن مشروع القانون يتطلب صراحة قراءة اتفاقية 1994 في ضوء "التعليق العام رقم 36" ، وهو تعليق قانوني تم تبنيه مؤخراً على لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة والذي يقول إن الحق في الإجهاض جزء من الحق في الحياة تحت معاهدة الأمم المتحدة للحقوق المدنية التي صدقت عليها الولايات المتحدة في عام 1991.

 

يحاول المدافعون عن الإجهاض على الصعيد الدولي أن إضعاف ويتجاوزوا التحذيرات بشأن الإجهاض في اتفاقية الأمم المتحدة لعام 1994 لأكثر من عقد من الزمن، مع نجاح محدود للغاية. إن قانون الولايات المتحدة الذي يؤيد مؤتمر عام 1994 دون أي تحذيرات بشأن الإجهاض، وأن المراجع العامة رقم 36 على وجه التحديد، ستكون انقلابًا على لوبي الإجهاض، ودليل هائل على حق الإنسان العرفي في الإجهاض.

مشروع القانون المدعوم من قبل الديمقراطيين هو ردة فعل على قرار من إدارة ترامب في العام الماضي لم يعد يشمل على جزء من تقرير وزارة الخارجية لحقوق الإنسان حول "الحقوق الإنجابية" الدولية. حيث قامت إدارة ترامب باستبداله بقسم الإكراه في تنظيم الأسرة على أساس القانون الأمريكي بدلاً من الاتفاقيات الدولية الغير ملزمة.

ومن المتوقع إعادة طرح مشروع القانون، الذي يدعمه منظمات الإجهاض، مثل منظمة تنظيم الأسرة العملاقة ومركز حقوق الإنجاب، في الكونغرس الجديد في مجلس النواب الذي يسيطر عليه الديمقراطيون.

نائب ديمقراطي في ولاية فرجينيا يصر على الدفاع عن مشروع قانون السماح بالإجهاض كما تلد المرأة

فرجينيا في  30كانون الثاني (يناير) 2019 (  LifeSiteNews  ) - اقترح مندوب من مجلس نواب ولاية فرجينيا مشروع قانون يسمح بالإجهاض حتى لحظة الولادة.  

في تبادل صادم خلال جلسة استماع للجنة فرعية حول مشروع القانون، اعترف كبير مؤيدي مشروع القانون بتردد أن هذا الإجراء سيسمح بإجهاض الأطفال حتى عندما تبدأ الأم بالتوسع في الإعداد للولادة.    

سئلت المندوبة كاثي تران ، وهي ديمقراطية من ولاية فرجينيا الشمالية، "مدى التأخر الممكن للطبيب بإجراء إجهاض في الفصل الثالث من الحمل؟" 

أجابت تران: " خلال الفصل الثالث.  المرحلة الثالثة تمتد إلى أربعين أسبوعًا ... لا أعتقد أن لدينا حدًا في مشروع القانون".

"حيث من الواضح أن المرأة على وشك الولادة؟" سأل رئيس اللجنة الفرعية ، المندوب تود جيلبرت.  

حتى متى " لديها علامات جسدية بأنها على وشك الولادة؟" سأل جيلبرت.  "إنها توسع؟"  

"مشروع القانون يسمح بذلك ، نعم" ، أجابت تران.

"بالتأكيد كان من الممكن أن أقول أسبوعًا من تاريخ استحقاقها (الولادة)، وسيكون نفس الجواب ، صحيح؟" سأل جيلبرت. 

"هذا مسموح به في مشروع القانون" ، أجابت تران.  

المعروف باسم قانون الإلغاء ،  مشروع قانون مجلس ولاية فيرجينيا رقم 2491   من شأنه أن يلغي القيود الحالية على الإجهاض في الرحلة المتأخر من الحمل.

وفقًا لما ورد في مشروع القانون ، فإن ملخص القانون المقترح:

• يقضي على شرط إجراء الإجهاض في الأشهر الثلاث الثاني من الحمل وقبل المرحلة الثالثة من الحمل في المستشفى.  
• يقضي مشروع القانون على جميع الإجراءات والعمليات، بما في ذلك أداء الموجات فوق الصوتية، يتطلب لإصدار موافقة خطية من المرأة على أداء الإجهاض؛ ومع ذلك، فإن مشروع القانون لا يغير من متطلبات الحصول على موافقة خطية من المرأة. 
• يقضي مشروع القانون على شرط أن يشهد طبيان آخران أن الإجهاض في الأثلوث الثالث ضروري لمنع وفاة المرأة أو إعاقتها لصحتها العقلية أو البدنية، وكذلك الحاجة إلى اكتشاف أن أي إعاقة لصحة المرأة ستكون جوهرياً غير قابلة للعلاج. 
• كما يزيل مشروع القانون تصنيف الأماكن التي تقوم بإجراء خمسة أو أكثر من عمليات الإجهاض في الأشهر الثلاثة الأولى في الشهر كمستشفيات لغرض الامتثال بالأنظمة التي تحدد المعايير للمستشفيات.

عندما ضغط المندوب جيلبرت على كل من تران والمتحدث الرسمي باسم نارال المنظمة المؤيدة لقتل الأطفال بالإجهاض في ولاية فرجينيا، على سبيل المثال على ظروف الصحة العقلية التي قد تستلزم إجهاض طفل في وقت متأخر، لم تكن قادرة على الخروج بمثل واحد.    

ويقترب التشريع الشنيع المقترح للديمومة القديمة في أعقاب قانون الإجهاض الذي صدر في نيويورك حديثا والذي يزيل أيضًا الحماية عن الجنين، ويسمح بالإجهاض حتى الولادة. 

https://www.lifesitenews.com/news/watch-virginia-democrat-squirms-defending-bill-allowing-abortion-as-woman-i